Efter att Donald Trump skadats, dock lin-
drigt, vid ett mordförsök, så går det nu lite
vågor på sjön gällande främst ett profetiskt
ord som i förväg uttalats om denna händelse.
(jag har länkat till det i en tidigare post).
I svensk kristen press debatteras & inter-
vjuas människor gällande om Gud kan tala
profetiskt och huruvida den profetia man
letat fram håller måttet.
För det första vill jag säga att profetior om
attacker mot Donald Trump finns i antal att
de troligtvis ej ryms på båda händernas
fingrar, och jag kan, med viss möda, plocka
fram de flesta och visa upp dem.
Det märkliga i en situation där händelsen
ges flera uppslag i en och samma tidning,
är att ingen nämner något om varför man
i vårt land inte visste om dessa varningar
innan händelsen de varnar för ägde rum..
Profetians överväldigande huvudändamål
måste ju vara att mana kristna i alla länder
att be att ett avrättnings-försök riktat mot
en president i den viktigaste nationen inte
ska ha framgång.
Men här vet nästan alla kristna i Sverige
om det hela först i efterhand, för det är i
efterhand profetian delas genom kristen
media och kristet ledarskap.
Och det är i efterhand, sen Donald Trumps
öra är sönderskjutet men han tack och lov
lever genom Guds ingripande, som vi får
en liten lektion gällande att lyssna till och
bedöma profetia;
En te-olog som inte står i Profetens tjänst
lägger ut hur vi ska bedöma profetia, och
det är en ganska svag utläggning. Över-
huvud är det svagt att vi ej har någon som
står i tjänsten som berättar om tjänsten;
Det är sällan vi utser en Evangelist till att
gå in i detaljer om Herdens tjänst i försam-
lingen, det brukar vara en herde som gör
det bäst. Och evangelisten tillåts alltid för-
klara sin tjänst - och vi lyssnar mållöst.
I fallet med te-ologen så förklarar han att
du är skyldig att bedöma profetia, och om
det inte säger ja inom dig så ska du inte ta
emot den, en tveksam inställning säger jag;
och när det gäller så viktiga ord som det här
gällde; en attack mot en president-tjänst det
profeterats om ska ha historiskt inflytande
i vår tid, gäller inte att det antingen "känns
rätt"' eller förkastas,
de flesta kristna är nämligen inte erfaren-
hetsmässigt i position att bedöma sådana
budskap (främst en ledarskapsuppgift) men
är då kallade att begrunda och gömma det i
sitt hjärta, & kan med fördel be över ordet.
En gång fick vi i Sverige höra ett mycket
viktigt profetiskt ord i förväg, så att vi kunde
agera korrekt på det;
det var när Birger Skoglund strax innan
valet 2018 från Gud varnade ledarskapen i
Sverige att gå i ok med RFSL och Pride.
Då bad vi inte över ordet, vi handlade inte
på ordet på så sätt att vi förmedlade det
vidare just till politiskt & religiöst ledarskap.
Istället blev det en debatt i kristna media
huruvida profetian var teologiskt riktig i
alla sina delar, ett fariseiskt nagelfarande
på en nivå som aldrig är Guds syfte.
Medan diskussionens vågor gick höga, så
fullbordades det profetian varnade för:
alla partiledare (utom J.Å), inklusive KD,
inbjöds till ett möte med ovan nämnda
grupper, och uppe på podiet dit alla parti-
ledare bjudits fick de snabbt alla en Pride-
flagga i handen.
Jag har aldrig sett Ebba så förlägen där hon
stod och valde att vifta lite på handen med
flaggan när hon inom sig av rädsla valt
vem och vad hon skulle ära.
// Björn Hellman
